觀展主題:學習藝術的路標,來自生活的藝術
中大藝術系碩士一年級展覽「FASA」|8 月 2–8 日@新亞書院誠明館
觀展主題:學習藝術的路標,來自生活的藝術
中大藝術系碩士一年級展覽「FASA」|8 月 2–8 日@新亞書院誠明館
八月到了香港中文大學的誠明樓觀展,這次看了碩士一年級生的成果分享展《花灑》,展覽涵蓋各種創作媒體,也是碩士生學習過程。
這次會分成兩個部份分享,一方面,受到他們對於學習藝術的熱情感染。另一方面,透過疏理和回溯自己對藝術的熱衷和學習的過程,希望可以讓更多對藝術及創作感興趣的人,能夠在這一條路上有更大向前的共同動力。
當代藝術的學習
在當代藝術創作的過程中,個人的思考角度是核心,也是創作的出發點,故Critic是很重要的過程,透過Critique *1來探討、學習和打破既有習慣和思考之間,有新對自己的創作方式會有新的發現。當中的新發現也許是單方面、也可是更覆合的想法、或者更大的整體概念向手法,這樣的推進、不停修正和改進打磨己方的創作習慣、甚至乎想法,這痛與愛的反覆思考和嘗試過程,都是為了成就藝術創作中個人感受和探索中更佳平衡。
張旻匡 Fred @fred_cheung
在《花灑》展覽,每位碩士一年生也有自己的展出空間。走到張氏的展出空間的小小房間的門外入口處,會看到的亞克力作品《否泰之間》,色塊構圖透過迷宮以《易經》去理解時間與循環。畫作中迷宮兩端的出入口有兩個掛分別是尤其是「否卦 12」與「泰卦 11」,Fred以「否極泰來」作啓法,說「當事情壞到極致,好的狀態反而可能回來,但要經過一段很長的時間與『最遠的距離』才會回到「泰卦」。」他用 Excel 去計算格子和步數,設計出只能沿著「唯一一條路」走出的路線,由外圈走是一條 64(易經卦的數十總) 格的路,由內圈走則要走「三次 64」,強調一件事情發生和交錯的循環概念,說的是命運和選擇的關係,整系列作品挑戰自己以往不曾克服的數學概念。
房間中另一組一套六張的作品《仍然 I - VI》,也是和數學有關。他先仔細參考隱藏數學公式,透過運算後把結果親手以點以XY輻記載在紙上,將這種經驗和創作的過程,轉化為承載時間、身體與專注狀態的「靜修式」創作。「外面那一組是我先計算畫面,再把它做出來;但這一組是有公式,卻不能完全計算最後會出現什麼。對我來說,未知也是作品的一部分。我不特別把公式寫出來,是因為我想讓大家先專注那些點。每一個點都像人的存在,也像時間存在過的證明。」他呈現計算過程和結果的方式,試圖讓觀者在「知道有數學,但不知道公式」的狀態裡,將注意力放在那些密集的點上,去感受人的存在和時間的痕跡。
第三組作品的主題是對城市的想像和看不到的煙花《㾗跡的考據 I - IV》,他透過一層又一層的墨色與膠紙,敘述他個人的看煙花經驗,他住的樓層雖然近海,但只聽到煙花聲,看不到煙花本身,但在遠處樓房的反光中又勉強捕捉到煙花的一點影像。在繪畫過中有不確定性,這有不明確的地方,觀眾覺得他可能是香港,這種不完全看見的狀態是他相信更接近城市的感覺。張氏的作品看似比較冷靜,但似乎當中沉澱了對香港——成長和生活其中的的更多想法,以直接坦白的視覺對身於其中的文化畫出更深感性和視點。
《仍然 I - VI》張旻匡,墨水、水彩紙
《仍然 I - VI》張旻匡,塑膠彩
《否泰之間》張旻匡,塑膠彩
《0°, 7° 》張旻匡,墨水、水彩紙
《談美(一)》蔡寶研 ,塑膠彩
蔡寶研 Bowie @bowie_choi_ppg
她的創作和她的生活環境息息相關。
兩幅巨型創作《談美》系列,顏色鮮明。帶粉嫩的鈷藍和鮮艷的橙色,虛真的線條和描繪之間。左手邊的作品,她描繪的是她的兒童學生,其中一副兩個幼童串串珠。右手邊的一幅四個孩子於桌上玩耍,表情若隱若現,捕捉的正是孩子們玩樂不同個性、表情及動態。她提到,她希望無修飾地真誠分享她眼中孩子「無所為而為」的狀態,亦是她找尋已久的「美」。孩子手上的串珠完全沒有固定的秩序,訴說孩子的無機心,在他們的眼中也許世界有另一種秩序,這種秩序可能在他們的可能能成長的期間會被洗刷,但畫中呈現他們當下直率、真摯的表現,是Bowie對其幼兒學生的親切觀察之下,誕生的兩幅巨型作品。
到訪當天,Bowie分享創作過程的很多故事,例如她決定以繪畫來作為創作媒介的原因,開始對孩子的觀察的契機,以及兩幅作品於不同時期作畫時的繪畫的心得。最重要的是,孩子們面上的表情雖然模糊,但從孩子自然的動態及姿勢,卻能夠反而能夠感受到畫中孩子的個性:不急於討好、不先計算結果的純粹。
到底作品是對孩子觀察的延伸,亦是由孩子身上看到自己的投射想法關係?似乎畫者和孩子相處有一套心得,她提到她傾向讓幼兒學生自己決定做什麼,而不是讓孩子跟着大人去做什麼。我們當天談天說地,也提到了自身的成長記憶,這種回望在藝術的場所展覽呈現,透過藝術和創作的過程,當中的「美」可能不是一個實在具體的感受,試圖讓單純感染更加多的人,也是畫畫的魅力。
《談美(二)》蔡寶研,塑膠彩
《浮花》 李德雅,鋼絲、圓形鋼絲刷
李德雅 Zoe @zoelydialee/
Zoe的創作,乍眼看下去比較直觀,當中原來的想法橫跨的闊度非常大。
她的作品四件,有三件分布在同一個房間以及另一件《浮花》分布在另外一個稍暗的位置。
她平常擅長一些裝置的組裝,這次的作品似乎傾向直觀,以感興趣的金屬媒介說出想法和感受。《浮花》中,她以盆景作為聯想,並參考當代水墨畫中的靈動線條,她以為金屬是一個比較中性的物質,結合由金屬絲線與小型打磨機專用的工業刷頭,加上地上和牆身的影子,探索定格的永恆。
另外三個作品亦以金屬呈現作為一些聯想,作品《蟲洞》需要在現場組裝,以金屬彈簧及釘槍作挑戰即場裝嵌,同時也帶來更多交織可能性,她想說的不單是宇宙空間的複雜理論,亦是人生中初中的的經歷和前行的路線,這些過去現在和未來和時間在眼前攤開的時候可以是怎樣的選擇?言談我們甚至乎傾上命理和術數,面對生命選擇的時候,不單止每個人應對的方法,冥冥中的命運似乎有些相似⋯⋯
《有益湯水》和《取暖》雖然都是金屬的作品但選用更多的素材包括樹脂、金屬、玻璃、亞克力(前者)及的樹脂、銀鏡鍍鉻飾面(後者),作品的規模亦相對上有對比較為細小。同時,兩件作品探討人和人,關係之間的溫度,如到底什麼時候我們會想起飲一碗湯,有鳳爪似乎是家裏的暖湯,最適合生病的時候喝。《取暖》的形態造型透過一個固定的動作訴說緊密的關係,可感到Zoe對於生活的細心觀察之餘,以及對各種材質處理的擅長之處,亦同時再次思考關於「永恆」和「時間轉換」人生課題,是具開放性的系列作品。
《取暖》 李德雅,2026
《蟲洞》李德雅,2026
《有益湯水》李德雅,2026
吳巧嵐 Sally @ohmyngai6
對Sally的作品都印象深刻,由𨋢門進入,會先看到她的作品,她重複每天去畫一幅同一個小小的畫面,一個在扭蛋機抽回來的貓貓玩具。重複四十多天之後看看,在展覽中一次過列陳列出來,他陳列的方式是並排,但卻是展出的正面,卻是是畫作的側面。與此並排有一種小小的震撼,他這作品是在思考繪畫的習慣、恆常練習上的一種最近卻不盡相同的特性。
作品是關於點線面思考,如果點線面的特性配上移動會呈現怎樣的模樣?兩份作品有互相互補的性質,讓我們思考的靈活度以及立體層次更加豐富,同時又有戲謔之感,實在有趣。
《49》吳巧嵐,布本塑膠彩及油彩
《點線面》吳巧嵐,塑膠彩布本
《小橋流水》楊嘉美 ,彩繪杉木
楊嘉美 May @m.y.sculpture
在展覽廳旁邊的位置,有件雕塑作品放置在展覽座上,是手抱的大小(36L × 10H × 3D cm):兩個藍色的休止符互相尾對尾依靠在一起,該藍色像群青又像天空藍,看下去是自然的靜態。作品當中的外型上有一個微微的弧度。我以為這是一個連結的意思,但連結到是什麼呢?具體被暫停了的又是甚麼?
作品的名稱原來是《小橋流水》,似乎是某種畫意的。作品的靈感來自May在法國吉維尼造訪莫內花園後,對日本橋、水面、睡蓮與倒影的感受;除了記錄此時此地的感受,也是在探索「虛假」的印象,在思考之中到底那個才是真實的記憶?
喜愛觀畫或者觀賞藝術作品的朋友有時候也許都會面對這個問題,看作品的時候投入,一時之間難以分辨真實和虛假,想像和現實,甚至乎是回憶和當下難辨,藝術有時候予人曖昧的觸感和記憶點,就像一個個聯繫不同世界的橋樑,相信不少人都有過這樣的經驗。作品也提醒了我虛與實之間的問題,我實在十分喜歡。
更多觀賞後感
此外還有更多的作品,不能盡錄,每個人的專注領域似乎不盡相同,有雕塑,有電子音樂的互動裝置,有戲謔的哲思作品,亦有全新的數碼遊戲。能夠和各位創作者傾談在成長中的藝術道路上,實在有趣。
看藝術也像是在看回自身的界線,即聽他人的故事有時候也是在回溯自己的內在。在當下社會生活中的選擇往往很多⋯⋯以往我們以滿足感作工作的推動力,到現在我們社會物質充裕,物質的滿足成立了,但心靈的滿足呢?值得探索更多人和人之間的關係,當中的得失並可能不是甚麼突破的想法,卻在深化人和人的連繫。在藝行創仍和觀賞中,填滿好奇心是重要,亦在回應自己靈魂缺乏的某種元素。
日當天的談話內容非常豐富,包括以往小時候讀書的經歷,很職業上抉擇自己上的故事,更多工作上的分享,以及甚至乎關於易經八字術數等等的概念討論,還有渡過國外的經歷,對飯局和印象派及更多西方畫派的印象還有對當代繪畫大師的一些感受和啟發。真的,學習技法和熟悉技法自然是學習中不可缺乏的部份,但是概念上的討論,文化上的滋養,在迎接進一步的更多創作以及面對更多人及藝術市場,再次感受到當中的重要性。
再回想一下我的藝術(史)學習之路,也沒有說是因為被什麼啟發了現特別投入,如果真的是那開了我的眼睛,可能是以往曾經在愛知三年展看過一個摺紙的作品,當時還在留學之中,無數小巧而精緻的作品放置在一個偌大的房間,光線在落地玻璃窗外透進來,內心靜止的那種狀態讓我聽到自己的心跳,當時也許我沒有得到什麼直觀訊息,但這個瞬間還是狠狠地刻在記憶之中。畢竟當代藝術是一個開放的狀態,不是每個人該有自己的想法,只是也每個人的不同發揮到極致,繼而碰撞和交織才是當代藝術的畫面。
後來有機會會深入了解藝術的不同側面,更加感受到藝術殿堂生態比想像中更追得上世界中科技和人類的演化的速度。藝術畢竟(?)也是一個關於鑑賞和欣賞的科目,當中有感情的流露也有個人的因素需要,需要一種往復或者互動的機制去讓人更加了解當中的共鳴或者在藝術品上所出現的心思、概念和苦工。我覺得比較有趣的是,「什麼是美學」,在今天的社會和廣泛之裏,已不一定需要單純地成為一個獨高標準化的語言。正如我們知道情緒有正反、正負兩面,有時候一個沉澱的空間不一定是一個方向,甚至乎可以在兩個方向中作出平衡。
純藝術學科就像純文學科一樣,不是商業管理。也許,今天的社會裏,商業和藝術的關係是兩頭的馬車,那種東西互相拉扯的兩方力量⋯⋯
所謂藝術的語言到底是怎樣的語言?單純是視覺語言?五感的語言還還是近來在的關於深層次的感受,或者是未發現的自我?對命運質疑或者對生活環境疑問?
藝術中的相遇和鑑賞,有時候可以超越時空超越地域甚至乎超越想像。這些浪漫的氛圍、天馬行空的部份需要經驗的累積,也不是一天就可以成就。
也許不是甚麼結論:「學習藝術真的很不錯」。
註 *1:補充說明:art critique 指藝術評論的過程或結果,而art critic 為評論藝術的人